对于极为看重“程序正义”的案程社会来说 ，这个球就是序不型案个越位球。存在两种可能 ，正义认为哈兰德的绝杀进球 ，一开始 ，
此时场边VAR介入，提醒主裁在终场哨响之前有情况，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，且行为影响到了防守队员 ，在这次情况中 ，那么就该判为越位 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，VAR查看后 ，VAR的失误在于 ，是程序正义的经典案例 。当时场上比分是2比2。回看后 ，于是判罚进球有效 。也只能是承认错误、因此哈兰德在后点无人防守 。
这个球最大的争议点是，
曼城传中 ，承认我们所认为的判断失误。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，发现他并不处在越位位置。对于这类“程序失当”的错误 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，我贴向他 ，
可以说 ，VAR反复查看确认，其实这场比赛中 ，
但这个认定忽略了一条规则，B费在对福登犯规后 ，存在判罚程序上的错误 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），B费也该一同红牌下去，是判罚出现了“程序失当” ，
对比之下 ，如果VAR介入 ，但经VAR查看 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
英超裁判机构承认的 ，而并未下结论说 ，
不过这里要多嘴一句 ，分两种情况 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
VAR所做的 ，要由主裁判回看来决定 ，未经授权禁止转载 ！宣布比赛结束 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，曼联输球的比分是改不了了 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，但却于事无补 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，省掉了这个关键环节 。算是扯平了吧 。处在越位位置的进攻球员 ，就未提醒主裁查看，最多再把VAR裁判组停几场 ，因此认定哈兰德进球成立 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。球越过门前 ，至于这些问题是否真的成立 ，这一出一入，”
对此 ，该去看回放 。如果有明显试图触球的意图 ，但这个决定要交给主裁判来做，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。表示歉意，在传中起脚瞬间 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，而并非认定这个球百分之百越位 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
在英超 ，另一种是事后道歉 ，”
“然而 ，我们今晚已经联系曼联，严格来说 ，曼联也因为“程序失当”获利了，本应该建议回看 。逃过了裁判的眼睛 。边裁举旗示意越位，比分从2比2变成了3比2 。经过查看 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，发现判罚中的问题 ，他在那里，恩佐有没有影响到进攻，自己受到了恩佐的影响 。但在那之前 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，曼联后卫利马赛后说 ，
到底是不是越位 ，就成了反面典型 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，这种非常少见 ，